エルメスは「メタビルキンス」に対する訴訟に勝ち、NFTSを確立することは保護されたスピーチではありません

訴訟は、今後のNFTに関するビジネスの興味深い先例を設定しただけかもしれません。高級ブランド企業エルメスは、「メタビルキンス」と呼ばれるNFTシリーズの作成者を、エルメスブランドのバーキンバッグの画像を使用して、会社の許可なしにNFTを作成するために著作権法を法廷で法廷で取りました。 Metabirkins NFTの作成者であるMason Rothschildは、製品を最初の修正により保護されたスピーチの対象とするべきだと主張しようとしました。しかし、ニューヨークのju審員は同意しませんでした。ロスチャイルドは、エルメスを和解で133,000ドルに支払わなければならないだけでなく、NFTが保護されたスピーチと見なされていないことが確立されています。

エルメスとメタビルキンスのNFT訴訟の和解は、今週初めに行われました。ブルームバーグ法。エルメスは、2022年初頭にメタビルキンに関してロスチャイルドに対して訴訟を起こしました。 Metabirkinsは、デジタルトークンとして造られて販売されている多数の存在しないバーキンバッグを利用しました。法廷で、ロスチャイルドは、彼の作品はアンディ・ウォーホルや彼の芸術でのキャンベルのスープとコカ・コーラ製品の使用などのアーティストの作品に似ていると主張しました。

「これらの画像とそれらを認証するNFTは、ハンドバッグではありません。彼らは意味しか持たない」とロスチャイルドは主張した。

エルメスは、ロスチャイルドがメッセージを作成することを目指しているのではなく、エルメスブランドから違法にお金を稼ぐことを目指していると主張しました。

「[Metabirkins]は、エルメスの有名なバーキン商標を単純に引き裂くだけです」と同社は法廷で述べた。 「[Rothschild]は、ブランドを流用することで金持ちを素早く獲得しようとしているデジタル投機家です。」

裁判所を処理するマンハッタン連邦ju審は、この問題についてエルメスと同意しました。これは、商標法とNFTに関する最初の裁判所の結論の1つです。さらに、NFTは修正第1条の下で保護されたスピーチではないことを確立しています。

このケースの結果は、エルメスにとって金銭的な勝利を意味しますが、今後のNFTと暗号通貨ビジネスに大きな影響を与える可能性があります。特に以来、両方が不況にあったことを考えるとSam Bankman-FriedのFTXプラットフォームの崩壊、NFTと暗号通貨は引き続き財政的および法的打撃を与えられています。さらに更新と詳細を求めて続けているので、お楽しみに。